Jak bronić się przed nowym wierzycielem.
Niejednokrotnie dochodzi do sytuacji, w której dotychczasowy wierzyciel sprzedaje nasz dług i w jego miejsce wstępuje kolejny podmiot. Jeśli zbycie wierzytelności następuje po uzyskaniu tytułu wykonawczego przez poprzedniego wierzyciela, nabywca musi udać się do sądu o nadanie klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień. Postępowanie to – mogłoby się wydawać – dość proste, niejednokrotnie przysparza nabywcom spore trudności. Jak wynika bowiem z art. 788 kodeksu postępowania cywilnego,
„jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym”.
Jak wynika z przytoczonego powyżej przepisu, jedyną przesłanką warunkującą nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień z dotychczasowego na nowego wierzyciela jest wykazanie i udokumentowanie tego przejścia za pomocą ściśle określonych środków dowodowych, jakimi są dokument urzędowy lub prywatny z podpisem urzędowo poświadczonym. Oznacza to, że dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym muszą być wykazane wszystkie elementy, od których w świetle okoliczności wynikających z treści wniosku i dołączonych doń dokumentów – prawo uzależnia dojście następstwa prawnego do skutku.
Podmioty trudniące się dochodzeniem wierzytelności, najczęściej skupują większą ilość wierzytelności przy jednej transakcji. W takich przypadkach dokładna lista wierzytelności zostaje określona w załącznikach. Typowym błędem popełnianym przez nabywców w ramach postępowania klauzulowego, jest dołączenie jedynie fragmentu załącznika, który nie spełnia wymagań formalnych określonych w art. 788 kodeksu postępowania cywilnego.
W takim przypadku Sąd rozpoznający wniosek o nadanie klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień powinien go oddalić. Jeśli jednak nabywcy uda się uzyskać klauzulę wykonalności, to orzeczenie Sądu należy zaskarżyć. Ponieważ postępowanie klauzulowe toczy się na posiedzeniu niejawnym, dłużnik z reguły dowiaduje się o nadaniu klauzuli wykonalności z zawiadomienia komornika o wszczęciu postępowania egzekucyjnego. Wówczas, termin do zaskarżenia orzeczenia Sądu biegnie dla dłużnika od momentu doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji.
Jak wynika z przytoczonego powyżej przepisu, jedyną przesłanką warunkującą nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień z dotychczasowego na nowego wierzyciela jest wykazanie i udokumentowanie tego przejścia za pomocą ściśle określonych środków dowodowych, jakimi są dokument urzędowy lub prywatny z podpisem urzędowo poświadczonym. Oznacza to, że dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym muszą być wykazane wszystkie elementy, od których w świetle okoliczności wynikających z treści wniosku i dołączonych doń dokumentów – prawo uzależnia dojście następstwa prawnego do skutku.
Podmioty trudniące się dochodzeniem wierzytelności, najczęściej skupują większą ilość wierzytelności przy jednej transakcji. W takich przypadkach dokładna lista wierzytelności zostaje określona w załącznikach. Typowym błędem popełnianym przez nabywców w ramach postępowania klauzulowego, jest dołączenie jedynie fragmentu załącznika, który nie spełnia wymagań formalnych określonych w art. 788 kodeksu postępowania cywilnego.
W takim przypadku Sąd rozpoznający wniosek o nadanie klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień powinien go oddalić. Jeśli jednak nabywcy uda się uzyskać klauzulę wykonalności, to orzeczenie Sądu należy zaskarżyć. Ponieważ postępowanie klauzulowe toczy się na posiedzeniu niejawnym, dłużnik z reguły dowiaduje się o nadaniu klauzuli wykonalności z zawiadomienia komornika o wszczęciu postępowania egzekucyjnego. Wówczas, termin do zaskarżenia orzeczenia Sądu biegnie dla dłużnika od momentu doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji.